ÜBER UNS  |  KÜNSTLER  |  MANIPULATION  |  MAIL DE | EN
NO!art homepage VOR  WEITER  INDEX
Stuetzpunkt Foundation suchen und finden im NO!art-Archiv

►►► Verfasst von Boris Lurie +++ Stiftungsbeirat +++ Aufgaben der Stiftung +++ Kommentare

Boris Lurie portrait, Foto: Clayton Patterson
Boris Lurie in seiner Wohnung in der 66. Strasse am 3. April 2005 Foto: Clayton Patterson

Stuetzpunkt Foundation
verfasst von Boris Lurie am 27. Januar 2005

ANMERKUNG: Der Vertrag wurde von Matthias Reichelt mit Boris Lurie ausgehandelt und zu diesem Zeitpunkt von Boris per Fax mit Korrekturen bestätigt. Deshalb steht hier Matthias Reichelt an erster Stelle im Vorstand. --- Vor Boris Tod konnte Gertrude Stein das Testament ändern [$80 million]. Später haben sich dann Reichelt und Bergmann der Seite von Gertrude zugewendet, die solche Agenten honoriert, um alle Freunde von Boris zu eliminieren.

Stifter: Boris Lurie
Vorstand: Rudij Bergmann, Matthias Reichelt
Kuratorium: muss noch bestimmt werden
Sitz der Stiftung: Liechtenstein
Sitz der Geschäftsführung: Wohnort des geschäftsführenden Vorstandsmitglieds

Stiftungsbeirat: Dietmar Kirves, Gertrude Stein, Charly Rehwinkel

In Zusammenarbeit mit:
Aleksey Dayen, Curt Germundson, Amikam Goldman, Rudolf Herz, Eckhart Holzboog,
Armin Hundertmark, Dr. Volkhard Knigge, Beatrice Lecornu-Hamilton, Max Liljefors,
Estera Milman, Clayton Patterson, Rainer Rumold, Naomi Tereza Salmon, Arturo Schwartz,
Inga Schwede, Klaus Theuerkauf, Sibylle Wittmann

Sollte eines der Mitglieder des Stiftungsbeirats der Unterstützer der NO!art in Frage kommen für eine Erweiterung des Vorstands, hat ein Mitglied des Vorstands das Recht, diese Person als dritten Vorsitzenden für den Stiftungsvorstand zu benennen. Eine Zweidrittel-Mehrheit von Beirat und Vorstand sind Voraussetzung für die Mitgliederversammlung, um sowohl die Wahl eines dritten Vorstandsmitglieds als auch die Besetzung des Beirat selber zu bestimmen.

Der Vorgang der Änderung soll in schriftlicher Form verfasst sein als Briefpost, Email oder Fax. Für die Mitgliederversammlungen des Beirats kann die Stiftung Honorare sowie Kosten für Unterbringung und Spesen bedauerlicherweise nicht übernehmen.

Das Kuratorium ist noch zu ermitteln und zu bestimmen. Sämtliche Entscheidungen, die das Stiftungsvermögen betreffen, müssen durch das Kuratorium selbst und durch mindestens ein Vorstandsmitglied bestätigt werden. Das Kuratorium kann Vorschläge machen und muss durch mindestens ein ordentliches Vorstandsmitglied bestätigt werden. Sollte der Vorstand sich entscheiden, Kunstwerke zu kaufen oder zu verkaufen oder generell finanzielle Aufgaben anzusprechen, soll er sich mit den Kunsthändlern Armin Hundertmark, Gertrude Stein, Arturo Schwartz sowie mit dem Verleger Eckhart Holzboog und Rene Frank, Gianpaolo Bonafomi, Dr. Jo Camponovo beraten und deren Empfehlungen in den Entscheidungsprozess einbringen.

Bei kunsthistorischen und aktuellen strategischen Fragestellungen sollen Dietmar Kirves, Gertrude Stein und Charly Rehwinkel konsultiert werden.

Der Stifter Boris Lurie leitet die Stiftung und entscheidet über Inhalte und Aktivitäten zu Lebzeiten. Er ist verpflichtet, den Vorstand über seine Entscheidungen zu informieren. Der Vorstand muss Herrn Luries Entscheidungen umsetzen. Boris Lurie hat das Recht, die Stiftung jederzeit aufzulösen, den Vorstand, die Geschäftsführung und den Beirat oder einzelne Mitglieder jedes Organs der Stiftung zu entlassen.

Sollte ein Mitglied des Vorstands sein Amt niederlegen, müssen der Beirat und die verbleibenden Vorstände einen Nachfolger außerhalb oder innerhalb der Stiftung suchen und benennen. Eine Zweidrittel-Mehrheit ist Voraussetzung für die Wahl zum Vorstand.

Vergütungen, Honorare: Sämtliche Mitglieder der Stiftung erhalten ein geringfügiges Honorar und Entschädigung wie Reisekosten, Spesen und Unterkunft wenn möglich gemäß ihrer Aufwände und Leistungen.

Die Geschäftsführung, die die täglichen Aufgaben für die Stiftung wahrnimmt, ist berechtigt, eine geringe Vergütung zu beziehen nach Prüfung durch Boris Lurie und den Vorstand. Die Vergütung kann über eine Zweidrittel-Mehrheit des Beirats und des Vorstands geändert werden.

Die Aufgaben der Stuetzpunkt Foundation

1. Die Stiftung ist kulturell und politisch ausgerichtet. Die Stiftung ist berechtigt,
sich in kulturelle und soziale Angelegenheiten einzumischen.

2. In besonderen Fällen kann die Stiftung linksradikale Projekte aus Literatur
und Film unterstützen.

3. Unter keinen Umständen sollen Karrieristen unterstützt werden, die einzig und allein
auf der Suche nach Aufmerksamkeit durch die Kunstwelt sind. Die Unterstützung
und Anregung revolutionärer Kunst und revolutionärer Kultur sind die
wesentlichen Aufgaben der Stiftung. (Diese Aufgaben schließen in seltenen Fällen
nicht die mögliche Unterstützung durch Einzelförderung begabter Künstler aus,
obwohl deren Kunst nicht zwangsläufig radikale oder revolutionäre Positionen
einnehmen müssen.)

4. Es sind keine Aktivitäten gegen den Staat Israel in seiner zur Zeit bestehenden
Form erlaubt.

  zum Seitenanfang

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

KOMMENTARE zur STUETZPUNKT FOUNDATION

klick zur AnsichtNach der Verfassung der STUETZPUNKT FOUNDATION initiierte Mathias Reichelt dieses Filmportrait non Boris Lurie
SHOAH und PIN-UPS: Der NO!-Artist Boris Lurie, 2006
  |   Reinhild Dettmer-Finke in Zusammenarbeit mit Matthias Reichelt  |  defi-Film, Freiburg  |  Lurie war Mitbegründer der New Yorker NO!art-Bewegung, die in den späten 50ern als Gegenspielerin zum Abstrakten Expressionismus und zur aufkommenden Pop-Art entstand. Seine provokativ-extremen Arbeiten loten die Niederungen menschlicher Existenz aus. Sie verweigern sich dem Kunstmarkt. Seine Kunst und Literatur sind Ausdruck der am eigenen Leib erfahrenen Shoah. Seit 1946 in New York ansässig. Börsenspekulant und Kommunist. Weltbürger und Heimatloser. Mit Sehnsucht nach europäischer Kultur. Seit über einem halben Jahrhundert sammelt Lurie Erinnerungen und Zeugnisse der Zeit.

 Am 11. März 2007 um 08:55 schrieb Clayton Patterson:
      Mail gesendet an: Richard Nadelman, Attorney; Martin Levitt [1]; Aleksey Dayen; Konstantin K. Kuzminsky; Gertrude Stein; Estera Milman; Leonid Pinchevsky; Dietmar Kirves; Matthias Reichelt; Eckhart Holzboog; Amikam Goldman; Harriet Wood; Beatrice Hamilton; Charles Rehwinkel

Mr. Richard Nadelman. Wir brauchen etwas Klarheit und einige Definitionen.

Sie sind Boris Luries Rechtsanwalt,
      haben die Verantwortung, die Führung und die Autorität. Ich bin der Ansicht, dass es Ihre Aufgabe ist, uns ein wenig Klarheit über die Richtung der Entwicklung zu geben.

Ist Matthias [Reichelt] für Boris' Kunst zuständig?
      Was ist die Rolle von Matthias? Was ist das nebulöse Boris-Ding - ist es eine Foundation .... wenn ja, aus wie vielen Teilen besteht diese Foundation - gibt es ein Board - wer sitzt da drin? Was sind die Ziele von allem, was das ist? Gibt es ein Leitbild? Was ist der Zweck dessen, was auch immer es ist? Definieren Sie bitte, was das ist, was es ist - eine Organisation? Gibt es Regeln und Satzungen? Besprechungen? Gibt es Zeitpläne? Wird Geld ausgegeben oder wem zugewiesen? Wer wird bezahlt, wie viel und wofür? Wer entscheidet, wer arbeitet und wer nicht? Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator

Wenn Matthias der Art Direktor ist,
      möchte ich gerne wissen, dass Matthias definiert, in welche Richtung er Boris' Kunst, Schriften und Vermächtnis bewegen wird. Hat Matthias Autoren ausgewählt, um Bücher oder Texte zu entwickeln, oder Essays über Boris und seine kreativen Bemühungen schreiben zu lassen? Ist Boris' einzige Bedeutung für Matthias, dass er den Holocaust erlebt hat und die Tatsache, dass Boris Jude ist. Wie wird Matthias NO!art definieren. Wer war in der NO!art. Wann begann es damit und wann endete die NO!art, oder endet die NO!art jetzt? Oder wird sich Matthias' Arbeit über Boris nur auf die Kunstwerke beschränken? Wird sich Matthias vor allem auf den Holocaust und Boris und die Tatsache konzentrieren, dass Boris ein Jude ist? Wird sich Matthias mit Boris' Politik beschäftigen?

Ich stelle diese Fragen aus einer Reihe von Gründen.

Was mich veranlasste, diese Mail zu schreiben, war ein Anruf von Kim. Sie war extrem verärgert, dass der Film [2] angab, dass sie nicht mehr für Boris arbeitete und dass sie wertvolle Lurie-Fotos weggeworfen hatte. Wie die meisten von uns wissen, hat Kim weder für Boris gearbeitet noch irgendwelche Fotos weggeworfen.

Keine Ahnung, warum Matthias Kim in diesem unschönen Licht darstellen wollte, oder warum er Kim nicht direkt darüber informiert hat. Er entschied sich dafür, sowohl Estera als auch mich selbst in ein schlechtes Licht zu rücken. Es scheint, dass es Gertrudes Absicht war, Matthias zu beeinflussen, weil sie den Film finanzierte. Wenn Matthias die Entscheidungsgewalt für Boris hat, wie auch immer die sich darstellt, dann vertritt Matthias Boris.

Wenn Matthias ein bedeutender Akteur für Boris ist - so ist das von Herrn Nadelman zu definieren---
      dann sollte Matthias seinen Standpunkt zum Film darlegen. Warum er nicht mit Kim über ihre Anstellung und das Problem mit dem Foto gesprochen hat. Es sollte von Herrn Nadelman erwartet werden, dass er die Beziehung zwischen dem Film und der noch zu definierenden Sache erklärt . . .

Der Film [3] versucht, darzustellen und zu definieren, wer Boris ist,
      und wer die Leute um Boris herum sind.... wer diesen Personenkreis zusammenstellt sollte auch von Herrn zu definieren sein. Hat Boris irgendein Summe gezahlt oder an irgendeine Art von Wohltätigkeitsorganisation gespendet oder irgendwie dazu beigetragen, diesen Film zu machen - nicht nur um darin zu sein? Hatte Boris jemals die Möglichkeit, die Entwicklung, die Regie und den Fortschritt des Films zu sehen und zu verstehen?

Auch mit Matthias' Filmaussage über Boris bin ich anderer Meinung.
      Den Eindruck erweckend, dass Boris ein taumelnder alter Mann war, der mit Kunst herumwerkelte, ein Mann der seine Freizeit damit verbrachte, sich nur auf die Wall Street zo konzentrieren, was bedeutet, dass seine einzige Fixierung nurauf Geld gerichtet war. Boris als nur an Geld interessiert und darauf fixiert darzustellen, ist ein Klischee und falsch. Boris war im späteren Teil seines Lebens, auch als Schriftsteller tätig. Er war ein Dichter und Autor der Fiktion. Boris' jüngstes Buch, herausgegeben von Eckhart, sind Boris' Schriften. Poesie und Schreiben ist einer der Hauptgründe, warum Boris mit Aleksey verbunden war. Boris hat in den letzten 5 Jahren oder so das Haus von Anita fertig gestellt. Ein Buch, an dem er jahrelang gearbeitet hatte. Ich glaube, dass Aleksey die Übersetzung des Hauses Anita ins Englische erleichtert hat.

Boris interessierte sich für Schriftsteller und Dichter.
      Boris stellte mir mehrere russische Literaturschaffende vor - Dichter, Verleger und Geschichtenerzähler. Boris und ich hingen mit einigen dieser jungen literarischen Leute zusammen - einige veröffentlichten Zeitschriften. Ich war in Brooklyn Cafe's. So begann ein Teil dieser literarischen Verbindung - ich bekam ein Kunstwerk von Boris für meine Art Party Pravda Ausstellung. Ich denke, Eckhart hat dieses Kunstwerk vielleicht in die Ausstellung gebracht. Durch die Dokumentation der Art Party Pravda Ausstellung [4] habe ich Leonid Pinchevsky und die radikale russische Art Party Pravda kennengelernt und mich mit ihr beschäftigt. Ich stellte Boris Konstantin K. Kuzminsky vor. Ich bekam Harold Hudson Channer, um ein Programm über Boris zu machen, und dann ein weiteres Programm über Boris und K.K. Kuzminsky. Boris liebte Kuzminsky. Kuzminsky ist ein großer, angesehener russischer Herausgeber, Dichter und Künstler. Von Kuzminsky kam die russische literarische Verbindung. Und es gab mehrere. Ich glaube, Aleksey kam auch über Kuzminsky. Aleksey richtete sich ein und hielt einige Dichterlesungen bei mir zu Hause. Boris, kam immer zur russischen Dichterlesung. Boris liebte die Poesie. Er war von der ganzen Szene angetan. Aleksey, wurde zum Leitfaden für diese letzte literarische Periode von Boris' aktivem Leben. Ich glaube, Aleksey hat einige Artikel über Boris veröffentlicht. Über Eckhart, Alexis oder Boris' literarische Periode gab es im Film nichts. Warum nicht?

Dietmar wurde in diesem Film überhaupt nicht erwähnt.
      Warum nicht? Ohne Dietmar.... hätte keiner der heutigen Kunstinteressierten überhaupt etwas von Boris gewusst. Welche Rolle spielt Matthias in Boris' Angelegenheiten? Wir müssen eine korrekte Geschichte von Boris machen.

Matthias' Filmversion liegt total daneben.
      Der Film ist einfach zu simpel und nicht korrekt. Der Film macht Boris zu einer zufälligen Figur, was er nicht ist. Der Film ist schwach. Ich war am Ende der Filmdiskussion verärgert, als Matthias sagte, dass Boris den Film gesehen hat, dass Boris jedoch jetzt kein Einfluss mehr darauf hat und dass es keine jungen Leute mehr gibt, die sich für Boris und NO!art interessieren. Als ich darauf hinwies, dass ich Boris' Bücher und Werke vielen Menschen, auch der jüngeren Generation, gezeigt und viele Interessenten gefunden hatte, lehnte Matthias dies ab. Wie denkt Matthias, dass Amikam zu Boris gekommen ist? Ich stellte Amikam die NO!art und Boris vor. Amikam drehte einen historisch bedeutsamen Film über Boris: NO!art MAN. Boris liebte auch Amis Film. Es gab mehrere jüngere literaturinteressierte Menschen, die Boris bewunderten. Aleksey ist eine jüngere Person, die Boris sehr bewundert.

Woher bekommt Matthias seine Informationen?
      Matthias kam öffentlich zu dem Schluss, dass ich nur ein zufälliger Typ in einem obskuren kleinen Raum, in dieser unbedeutenden Nachbarschaft bin, dass sowohl das LES als auch dass Clayton wirklich nicht viel von allem wert sind und keine Verbindung zu allem haben, was bemerkenswert ist. Matthias kann mich nach Belieben klassifizieren. Aber er irrt sich, wenn er mich zu sehr ausgrenzt oder zu wenig aus meiner Reichweite, meinem Respekt oder meinen Verbindungen macht.

Ja, Matthias hat Recht damit, dass ich ein Außenseiter in der Kunstwelt bin.
      Stimmt. Diese Außenseiterposition war meine Wahl. Und es ist seine Entscheidung, das zu erniedrigen und zu unterschätzen, was ich bin. Ich bin der Meinung, dass er nichts über mich weiß. Als Außenseiter bin ich ein legendärer Kämpfer. Und ich war an einigen historischen Kämpfen mit dem System beteiligt. Ich verliere nicht sehr oft. Ich bin immer noch hier, um noch weiter zu kämpfen.

Boris ist für mich einer der wichtigsten Künstler des 20. Jahrhunderts.
      Boris war nicht mein Mentor. Ich bekam Boris' Rezensionen, die neueste war vom Jewish Journal aus London. Ich stellte Boris Künstler und Interessierte vor. Brachte ihn in Ausstellungen und Boris brachte mich in Ausstellungen, in Bücher und stellte mir einige erstaunliche Menschen vor. Wir sind zwei Künstler. Wir haben viel gekämpft, viel gelacht, viel geteilt. Wir waren Freunde. Genossen.

Ich werde nicht tolerieren, dass Boris als gelegentlicher Künstler
      aus dem 20. Jahrhundert eingestuft wird und nur deshalb interessant ist, weil er den Holocaust überlebt hat, jüdisch ist und auf Geld fixiert ist. Matthias sieht mich als eine Randfigur, gut. Ich möchte Herrn Nadelman bitten, die Position von Matthias in Bezug auf Boris' Kunst und Nachlass zu klären.

Was hat es mit dem Boris-Team auf sich?
      Was ist die Bedeutung und der rechtliche Status dieser von Boris unterzeichneten Papiere, die meinen Namen und den Namen Gertrude enthielten. Hat Estera einen Platz darin - noch nicht von Herrn Nadelman definiert? Ist Kim in einem der Punkte enthalten, die noch von Herrn Nadelman zu definieren sind? Oder Charlie Rehwinkel? Wie ist die Position von Aleksey in all dem? Wie ist Martins Position in NO!art und dem Nachlass? Was ist Gertruds Position und Autorität. Was ist Mr. Nadelmans Position und Autorität. Gibt es einen Vorstand, wie Matthias bei der Vorführung des Anthology Film Archives vorgeschlagen hat? Was ist das für ein Vorstand? Wer ist da drin? Gibt es ein Statement?

Welche Macht und Autorität hat dieser Vorstand?
      Ich denke, dass es an der Zeit ist, ein wenig Klarheit zu schaffen. Schlammiges Wasser züchtet mysteriöse und böse Kreaturen... Wir brauchenKlarheit und Licht ... Licht heilt... wir brauchen Licht in der Sache!

FUSSNOTEN:
[1] Comment: " Mein Kommentar in Großbuchstaben ....... Ich empfand deinen Brief als brillianten Kommentar! Aber, du sagst einer Phyton, sie soll nicht die ganze Gazelle schlucken, die sie seltsam fand. Nadelman von seinen Auftrag erklären zu fordern, ist eine unmögliche Aufgabe. Ein Vortrag über Ethik ist völlig umsonst. Ich wage zu sagen, dass Boris finanziellen Selbstmord begangen hat, indem er sich einen billigen Anwalt besorgt hat. Sie sind oft die teuersten auf lange Sicht. Boris hat sich selbst überlistet! Wenn es etwas Realistisches gibt, das ich tun kann, um Boris' Kunstwerk zu retten, lassen Sie es mich bitte wissen! Ich hoffe nur, dass er im Hospiz keine Schmerzen spürt!" - ein trauriger Martin Levitt. (NO!art archives)
[2] Siehe die Filmdokumentation von Matthias Reichelt und Reinhild Dettmer-Finke SHOAH UND PINUPS, DER NO!ARTIST BORIS LURIE, Freiburg und New York 2006.
[3] Kommentar: "Ein Film ueber einen alten Mann, der in seiner Krankheit im hohen Alter zu einer Dokumentation ueberredet wurde. Es fehlen jegliche Informationen ueber die Mitbegruender der NO!art-Bewegung Sam Goodman und Stanley Fisher, durch die und mit denen er erst als NO!art-Kuenstler bekannt wurde. Ebenso fehlen Informationen über seine ehemalige Freundin und Galeristin Gertrude Stein, die ihn gefoerdert hat, den Galerist Janos Gat, der die letzten Ausstellungen von ihm in New York organisierte, und seine vielen Freunde, die er zur NO!art-Bewegung motivierte. Es fehlt auch jegliche Information ueber die NO!art-Seite, die mit seiner finanziellen Unterstuetzung seit dem Jahre 2000 im Internet betrieben wird. Siehe  www.no-art.info. Dort gibt es bereits informative Filme über Boris Lurie als Videostream zu sehen, wie der von Amikam Goldman "NO!art Man" und den von Naomi Tereza Salmon "optimistic - disease- facility".
      Es gibt keinen Hinweis über sein poetisches Werk  Geschriebigtes-Gedichtigtes, das in einem umfangreichen Buch anlaesslich seiner Ausstellung in der Gedenkstätte Weimar-Buchenwald veröffentlicht wurde. Im kuenstlerischen Werk von Boris Lurie gibt es nur vereinzelte Werke, die das Thema Shoah und Pinup beruehren und keinerlei bildhafte Beziehung zum Irakkrieg, wie es die taz erwaehnt. Sein Werk ist vielmehr geprägt von dem Motto, dass "NO!art die strategische Kreuzung ist, auf der sich kuenstlerische Produktion und gesellschaftlich-kulturelle Aktion begegnen".
      Es erweist sich hier mal wieder, dass Filmer, die Zugang zu oeffentlichen Veranstaltungsplaetzen haben, Dokumentationen lancieren können, die nur bruchstueckhaft ein Bild von einer Person zeichnen, das nicht der Wirklichkeit entspricht. Warscheinlich handelt es sich hier um Trittbrettfahrer auf der Holocaust-Schiene. Was soll das eigentlich heissen: Shoah und Pinup? Laesst sich solch ein Thema so billig abhandeln? Leider kann Boris Lurie zu diesem Film nichts mehr sagen, da er schon des laengeren nicht mehr kommunizieren kann und sich in einem Pflegeheim befindet.- Dietmar Kirves, Berlin
      "The comment is correct. Everything really controversial and relevant for the politics and art of today does not appear in the film. Read better therefore the book Boris Lurie, Seymour Krim: NO!art, Cologne / Berlin 1988". - Wolfgang Roelen, Berlin  |  Source: http://borislurie.no-art.info/filmography/2006_reidefi-reichelt-de.html#no-art_headquarters (in German)
[4] ART PARTY PRAVDA, Groupshow against homeless, New York 1994; see http://patterson.no-art.info/gallery/1994-08-04_pravda.html

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Am 23. Mai 2007 schrieb Gertrude Stein an Nadelmann:
      Ich habe nach Behandlungsmethoden geforscht, die nicht bei ihm zu Hause durchgeführt werden können, und habe damit großartige Ergebnisse erzielt mit Menschen, die ich kenne.
      Es gibt eine Heilerin namens Elena Lazinskaya, Tel. 212-765-4961, die viele Menschen in Boris' Zustand behandelt und einige gute Ergebnisse erzielt hat. Ich habe heute mit ihr gesprochen, und sie hat am Telefon mit Boris auf Russisch gesprochen, während ich zu Besuch war.
      Boris war davon begeistert und deutete an, dass er sie gerne sehen würde.
Sie müssen die Heilerin anrufen und Vorkehrungen treffen. Die Heilerin erwähnt, dass er vielleicht zweimal pro Woche Besuche braucht, aber entscheiden müssen Sie das.
      Es wäre zu diesem Zeitpunkt sehr wichtig, jede Methode zu nutzen, da er sich langsam aber sicher verbessert. Er fing an zu schreiben und versucht zu tippen. Er braucht etwas Kraft, und er bemüht sich stark darum. Es ist sehr herzerwärmend, ihn in besserer Stimmung zu sehen, ohne die Antibiotika in seinem Körper, die ihn nur schläfrig halten.
      Wenn Sie eine Empfehlung für Frau Lazinskaya wünschen, können Sie Frau Galina Kluge, die Witwe des berühmten Michael Kluge, und eine enge Freundin des Schriftstellers Solzinitzen (falsche Schreibweise, leider) anrufen. Ihre Telefonnummer ist 212-877-027878.
Ich kenne sie seit mehr als 30 Jahren und sie sagt mir, dass diese Heilerin sehr gut ist und ihrem Mann, ihrer Mutter und sich selbst geholfen hat, so dass sie persönliches Wissen hat.
      Bitte veranlassen Sie schnell wie möglich den Besuch der Heilerin, da jeder Moment für Boris wichtig ist.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Am 7. Juni 2007 schreibt Gertrude Stein an Nadelman, Kuzmenko, Washam, Shai und Levitt:
      Frau Elena kam genau zu dem Zeitpunkt, den wir vereinbart hatten, und es ergab sich sofort einen Unterhaltung zwischen beiden. Sie sprach Russisch mit ihm, und er war fasziniert. Sie tat alles, was sie konnte, um seine Probleme zu erkennen, und kam auf einige Ideen, die sie überdenken und uns dann berichten wird. Er konnte ihr zeigen, welcher Teil seines Kopfes verzweifelt schien, es war die linke Seite und es war eindeutig überzeugend. Sie sagte mir, dass er nicht zu schlecht dran ist, und sie hatte einige Patienten, die in einem viel ernsteren Zustand waren. Nachdem sie gegangen war, war Boris in einem solchen Zustand der Zufriedenheit, den ich lange nicht mehr bei ihm gesehen habe seit er krank wurde.
      Allerdings, die Krankenschwester, ich kenne ihren Namen nicht, ein sehr hübscher Philippino, kam ein paar Mal auf die aufdringlichste Weise herein. Ich musste ihr sagen, dass sie gehen soll, sie hat so eine Ablenkung bei Boris verursacht. Bitte lassen Sie dies den Leiter des Hauses wissen, denn es ist nicht hilfreich.
      Ich hoffe, dass ich am Freitag mit Frau Elena über ihre Ideen für eine Behandlung sprechen kann, und ich hoffe, Sie werden zustimmen, dass sie dafür belohnt wird. Es ist sicher Schicksalsführung, dass wir sie haben, um Boris in dieser Zeit zu helfen.
      Er war begeistert und offener nach diesem Besuch, und ich kann sehen, wie vorteilhaft es war und in Zukunft sein wird.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Am 25. September 2007 schrieb Kim Kuzmenko an Lecornu-Hamilton, Patterson und Reichelt:
      Obwohl ich Boris seit ein paar Tagen nach seinem Geburtstag nicht mehr gesehen habe, möchte ich Ihnen mitteilen, dass diese ganze Situation sehr ernst geworden ist. Ich schließe meine Augen immer wieder und frage meinen Vater Tom, was er tun würde. Immer kommt die Antwort: "Lass Boris Boris Boris sein".
      Leider hat Boris seine Fähigkeit, seine Wünsche zu tippen, verloren.
Als Außenstehernde sehe ich eine abscheuliche Entfaltung von Gier und Egoismus.
      Boris ist bei Bewusstsein, aber stumm und hartnäckig. Niemand kann mich vom Gegenteil überzeugen, solange er nicht "betäubt" ist. Niemand außer Gertrude scheint sich um seine eigentliche Rehabilitation zu kümmern. Es gibt eine Gruppe. Sie nennen es "Team Boris", aber es fehlt ein entscheidendes Mitglied - Boris.
      Ich habe diese kleine Dokumentation gesehen. Ich hörte ihn sagen, dass ich gefeuert wurde, weil ich "seine Sachen weggeworfen habe". Ich war entsetzt. Ich warf Töpfe voller Mehltau (zu schrecklich, um an Reinigung zu denken), Nahrungsmittelsammlungen, eine Matratze, die als Heim für Mäuseleichen diente, Drogen aus dem Jahr 1962 und Zigaretten weg. Ich gab meine Stellung auf, weil die Dinge, die von Wert waren, jede einzelne Kleinigkeit, die von einem Schreibtisch genommen, verpackt, versiegelt und markiert wurden, wo sie sich befanden, manipuliert wurden. In diesem Zusammenhang kann ich nur sagen, dass Trunkenbolde Lügner sind und eine eigene Agenda haben. Ich glaube, du weißt vielleicht, auf wen ich mich beziehe.
      Es gibt hier wirklich nur ein "Team". Diejenigen, die versuchen, alles, was Boris sein ganzes Leben lang angesammelt hat, zu nutzen, um mehr zu tun, als ihn in einem feuchten, grauen Raum, stumm und schmutzig, vergeuden zu lassen. WIR wollen, dass "Boris Boris Boris ist"; dass er in eine Reha gebracht wird, in der er wieder schreiben, schreiben und seine Wünsche mitteilen kann.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Am 2. Oktober 2007 schrieb Gertrude Stein an Shai und Goldman:
      Boris ist auf der Intensivstation und arbeitet massiv. Er ist schwach und hat viele Probleme mit seiner Lunge, seinem Herzen, Diabetes, Lungenentzündung, Sepsis und eine Vielzahl von weiteren Krankheiten. Er wird bestens versorgt. Ich bin dauernd bei ihm und er hat die bestmögliche medizinische Versorgung.
      Bitte lassen Sie Motte wissen, dass er Boris nicht anrufen kann, da er unter der alten Nummer nicht mehr erreichbar ist.
      Es gibt viel, worüber wir reden müssen, und ich hoffe, dass Sie diese Informationen an diejenigen in Israel weitergeben werden, die Boris kennen und schätzen.
      Bitte haltet Boris in Gedanken und betet für seine Genesung.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Am 5. Oktober 2007 schrieb Gertrude an Shai:
      Komme gerade aus dem Roosevelt Krankenhaus, wo er auf der Intensivstation liegt. Es geht ihm jedoch gut, die Infektion ist weg und die Lungenentzündung wird aggressiv behandelt, und sie haben gute Hoffnung auf eine Besserung. Ich bin jeden Tag dort und hoffe, dass meine Anwesenheit die Wirkung hat, dass jemand für ihn da ist. Wie Sie wissen, ist dort schon lange niemand mehr gewesen.
      Ich habe jetzt die Vollmacht, wie Boris das schon lange wollte. Wie Sie sich erinnern, bat er mich, einen Anwalt zu finden, vor mehr als einem Jahr, und es gab eine Anwaltsrechnung, die Motte bezahlt hat. Ich habe Boris jetzt eine wunderbare Firma besorgt, und sie zwingen Herrn Nadelman, für seine Ablehnung von Boris' Wünschen Rechenschaft abzulegen, was Boris übel nahm. Und einmal versuchte Boris sogar, Herrn Nadelman zu erwürgen.
      Er wollte Aleksay aus seinem Letzten Willen herausnehmen, und er wünschte auch viele Änderungen zu Beginn seiner Krankheit.
      Ich bekam endlich die Betreuungsverfügung, die mir Boris schon sehr früh in seiner Krankheit übertragen wollte, was Herr Nadelman nicht anerkannte. Ich holte einen Gesundheitsbeauftragten aus dem Jüdischen Heim und Krankenhaus, einen Arzt und eine Sozialarbeiterin, und er war da, um zuzustimmen, sah das aber als Nachteil an. Mr. Nadelman kämpft gegen meine Vollmacht und hat eine Firma angeheuert, um vor Gericht zu gehen. Sein Anwalt sagte, "es kann wissenschaftlich werden", was wahrscheinlich bedeutet, dass Boris lebenslang darauf warten muss und auch vorher sterben könnte, bevor das Gericht etwas unternimmt. Ich tue, was Boris wollte und werde nach bestem Wissen und Gewissen weitermachen.
      Ich habe eine Kopie des israelischen Testaments, und ich glaube, Boris wollte alles mit der S & J-Stiftung seines Vaters und der No Art-Stiftung kombinieren. Das war sein Wunsch, nachdem er krank wurde, und Motte war ebenfalls krank. Wir haben oft darüber gesprochen. Ich beabsichtige, die S & J-Stiftung vollständig für die Erinnerung an seine Mutter und seine Schwestern zu behalten, um jüdischen Anliegen zu helfen.
      Seine No Art Foundation sollte die Sammlung zusammenhalten und er wollte Künstler mit einer politischen Ausrichtung finanziell unterstützen, die keine Hilfe vom Establishment erhalten, was er bisher noch nicht getan hat.
      Vielleicht könntest du mich darüber informieren, was Boris im Sinn hatte, als er mit dir über den Willen sprach, da er mir sagte, dass du einer der Testamentsvollstrecker bist. Jede Klarheit an dieser Stelle wäre sehr hilfreich.
      Du wurdest von Boris sehr geschätzt und er mochte deine Eltern so sehr.
      Ich bin in der Stadt, falls das Krankenhaus mich braucht.

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

Boris Lurie stirbt am 7. Januar 2008 in New York

siehe: NACHRUF

  zum Seitenanfang

____________________________________________________________________________________
©  http://manipulation.no-art.info/de/2005-01-27_stuetzpunkt-foundation.html