WIKIPEDIA | FACEBOOK | RSS FEED | ÜBER UNS | MAIL 
GERMAN | ENGLISH
MAINIPULATION |
 |
STATEMENTS
INVOLVEMENTA K T U E L LVIDEOAUDIOTEXTEEDITIONENFEEDBACKRETROSPEKTIVEZITATELINKSSTATISTIKIMPRESSUM
MANIPULATION
SUPPORTAKTUALISIERTAM 17/10/11NO!art-MANIPULATION
DURCH DIE BORIS LURIE ART FOUNDATION, NEW YORK
INITIIERT VON GERTRUDE STEIN, CHAIRMAN OF THE BOARD
Mehr Information in der amerikanischen Version, da die Klage von dort herkommt.PLOT
Die Boris Lurie Art Foundation (BLAF), Long Island City, NY 11101, initiiert und gegründet von Gertrude Stein, hat am 11. Juni 2010 die "NO!art" als Handelsmarke in verkehrter Schreibweise im Handelsregister als Trademark eintragen lassen. Sieben Monate später – und zwar am 24. Februar 2011 – wurde mir von den Rechtsanwälten der Boris Lurie Art Foundation ein Ultimatum bis zum 15. März 2011 gestellt, den Terminus NO!ART nicht mehr zu verwenden und damit die Domain <www.no-art.info> an sie zu übertragen. Sollte das bis dahin nicht erfolgen, werden weitere gesetzliche Mittel in Anspruch genommen. Ich hoffe, dass noch nicht amerikanisches Recht in der Alten Welt angwendet werden darf.
Mehrals 30 Jahre habe ich mit Boris Lurie intensiv zusammengearbeit, um die NO!art in eine breitere Öffentlichkeit zu bringen und um weitere Künstler dazu zu involvieren. Daraus resultierte unter anderem 1988 die erste 
NO!art-Anthologie als Buch, sowie weitere Bücher, Kataloge, Filme und Ausstellungen sowie die NO!art-Webseite, die seit ihrem Bestehen im Jahre 1999 mittlerweile mehr als 100 Tausend Besucher im Monat registrieren kann.
ImJahre 2008 ist Boris Lurie als letzter Initiator der NO!art-Bewegung gestorben und damit sich von der NO!art-Erde verabschiedet. Es entspricht nicht dem Interesse von Boris Lurie und aller Involvierten, die NO!art mit einer Handelsmarke zu belegen und somit die Freiheit der Kunstbewegung zu beschränken, zu manipulieren und zu kapitalisieren.
DieGaleristin Gertrude Stein hat 1967 die letzte Ausstellung für die NO!art-Bewegung in New York veranstaltet und seitdem sich um deren Fortentwicklung nicht mehr im geringsten darum gekümmert. Seit Boris Luries Tod versucht sie nun die NO!art an sich zu reissen und nach ihren Wünschen und Geschmack zu reglementieren und zu manipulieren.
—Dietmar Kirves
Mehr
als 30 Jahre habe ich mit Boris Lurie intensiv zusammengearbeit, um die NO!art in eine breitere Öffentlichkeit zu bringen und um weitere Künstler dazu zu involvieren. Daraus resultierte unter anderem 1988 die erste NO!art-Anthologie als Buch, sowie weitere Bücher, Kataloge, Filme und Ausstellungen sowie die NO!art-Webseite, die seit ihrem Bestehen im Jahre 1999 mittlerweile mehr als 100 Tausend Besucher im Monat registrieren kann. Im
Jahre 2008 ist Boris Lurie als letzter Initiator der NO!art-Bewegung gestorben und damit sich von der NO!art-Erde verabschiedet. Es entspricht nicht dem Interesse von Boris Lurie und aller Involvierten, die NO!art mit einer Handelsmarke zu belegen und somit die Freiheit der Kunstbewegung zu beschränken, zu manipulieren und zu kapitalisieren.Die
Galeristin Gertrude Stein hat 1967 die letzte Ausstellung für die NO!art-Bewegung in New York veranstaltet und seitdem sich um deren Fortentwicklung nicht mehr im geringsten darum gekümmert. Seit Boris Luries Tod versucht sie nun die NO!art an sich zu reissen und nach ihren Wünschen und Geschmack zu reglementieren und zu manipulieren. —
Dietmar KirvesUnterstützung und Hilfe erbeten an contact@no-art.info
AKTIONSPROJEKT
Drucke Dir die Vorlage aus | Vorderseite | Rückseite | und sende sie mit Deinem Kommentar per Post an die einzelnen Manipulatoren. Eine Postkarte ist zur Zeit noch ein besseres visuelles Protest-Dokument als löschbare digitale E-Mails.
Vorderseite | Rückseite | und sende sie mit Deinem Kommentar per Post an die einzelnen Manipulatoren. Eine Postkarte ist zur Zeit noch ein besseres visuelles Protest-Dokument als löschbare digitale E-Mails."
NO!art IST GEGEN DIE ANHÄUFUNG
VON KUNST-WELTMAKT-INVESTMENT-MODE-DEKORATIONEN.SOLCHE DEKORATIONSSPIELE SIND SCHLAFMITTEL FÜR DIE KULTUR.SIE SIND GEGEN DIE "FANTASIE" IM DIENSTE DES KUNSTMARKTES."in: Boris Lurie, Kunst und Politik, Flyer, Karlsruhe 1970
PERFORMANCE DAZU VON KOMISSAR HJULER & MAMA BÄR:
A! STATEMENT: "Gertrude Stein, lass es sein" | The Boris Lurie Art Foundation has put a trade mark right on the term NO!art, a fact that never will be the will of Boris Lurie Now the leaders of the NO!art, Dietmar Kirves and Clayton Patterson, are in conflict with the Boris Lurie Art Foundation. | Cafe OTO | London | 15. April 2011 | 30:25 MEMO ZU GERTRUDE STEIN:
Gertrude Stein erhielt ihren Bachelor of Science von der City University in New York, wo sie die Fächer Kunst und Literatur belegt hatte. Ebenso studierte sie an der Art Students League, der New York School of Social Work und an der New School for Social Research.
GertrudeStein ist die Inhaberin der Gertrude Stein Galerie, in der sie bisher zahlreiche Ausstellungen veranstaltete, so unter anderem mit den Künstlern Balthus, Wolf Vostell*, Erro, D’Arcangelo, Sam Goodman, Weldon Kees, NO!art-Künstlern und Künstlern aus der russischen Diaspora. Sie arrangierte in den 60er Jahren die erste Uptown-Ausstellung mit Boris Lurie und den NO!art-Künstlern.
GertrudeStein hat mehreren Museen Werke gespendet, so unter anderen dem Museum of Modern Art, und der Pennsylvania Academy. Aus ihrer Malerei- und Skulpturen-Sammlung verlieh sie etliche Werke an überseeische und amerikanische Museen.
GertrudeStein pflegt als Beraterin und Händlerin über mehrere Jahre hinweg Kontakte zu Sammlern und Museen. Sie ist als Gutachterin Mitglied in der Appraisers Association of America.
GertrudeSteins besonderes Interesse ist die Sozialarbeit. Sie ist als Programm-Direktor involviert in der New Yorker Sozialfürsorge (New York City Department of Welfare), wo sie Kunstveranstaltungen arrangiert für Zentren und Clubs älterer Bürger, so zum Beispiel im Hodson Center, Bronx, Sinovich Center, Manhattan, Brooklyn Settlement House, Chelsea Settlement House und im Chinese Settlement House.
Quelle:http://borislurieart.org/Gertrude_Stein
ANMERKUNG: * WolfVostell kenne ich seit 1970 persönlich. Ich habe mit ihm des öfteren über Boris Lurie und die NO!art gesprochen. Er hat nie in der Galerie Gertrude Stein in New York ausgestellt, bzw. es fand nie eine Zusammenarbeit zwischen Gertrude Stein und Wolf Vostell statt. Sie war sogar gegen die NO!art Show in der Janos Gat Gallery, an der sich Wolf Vostell, Clayton Patterson und Dietmar Kirves zusammen mit Boris Lurie beteiligten. - Dietmar Kirves
Gertrude
Stein ist die Inhaberin der Gertrude Stein Galerie, in der sie bisher zahlreiche Ausstellungen veranstaltete, so unter anderem mit den Künstlern Balthus, Wolf Vostell*, Erro, D’Arcangelo, Sam Goodman, Weldon Kees, NO!art-Künstlern und Künstlern aus der russischen Diaspora. Sie arrangierte in den 60er Jahren die erste Uptown-Ausstellung mit Boris Lurie und den NO!art-Künstlern.Gertrude
Stein hat mehreren Museen Werke gespendet, so unter anderen dem Museum of Modern Art, und der Pennsylvania Academy. Aus ihrer Malerei- und Skulpturen-Sammlung verlieh sie etliche Werke an überseeische und amerikanische Museen.Gertrude
Stein pflegt als Beraterin und Händlerin über mehrere Jahre hinweg Kontakte zu Sammlern und Museen. Sie ist als Gutachterin Mitglied in der Appraisers Association of America.Gertrude
Steins besonderes Interesse ist die Sozialarbeit. Sie ist als Programm-Direktor involviert in der New Yorker Sozialfürsorge (New York City Department of Welfare), wo sie Kunstveranstaltungen arrangiert für Zentren und Clubs älterer Bürger, so zum Beispiel im Hodson Center, Bronx, Sinovich Center, Manhattan, Brooklyn Settlement House, Chelsea Settlement House und im Chinese Settlement House.Quelle:
http://borislurieart.org/Gertrude_SteinANMERKUNG: * Wolf
Vostell kenne ich seit 1970 persönlich. Ich habe mit ihm des öfteren über Boris Lurie und die NO!art gesprochen. Er hat nie in der Galerie Gertrude Stein in New York ausgestellt, bzw. es fand nie eine Zusammenarbeit zwischen Gertrude Stein und Wolf Vostell statt. Sie war sogar gegen die NO!art Show in der Janos Gat Gallery, an der sich Wolf Vostell, Clayton Patterson und Dietmar Kirves zusammen mit Boris Lurie beteiligten. - Dietmar KirvesBORIS LURIE ART FOUNDATION | GEGRÜNDET AM 11.08.2009 IN NEW YORK:
The Boris Lurie Foundation*
TheDirectors: Gertrude Stein (http://borislurieartfoundation.org/Gertrude_Stein)
William Pepper (http://borislurieart.org/William_Pepper)**
Geo Campanovo (http://borislurieart.org/Geo_Campanovo)***
Peter Sprenger (http://borislurieart.org/Peter_Sprenger)****
THE MISSION STATEMENT OF THE BORIS LURIE FOUNDATION
TheMission of the Boris Lurie Foundation is dedicated to reflect the life, work and aspirations of the Founder and to preserve and promote the NO! ART movement with its focus on the social visionary in art and culture. As its first priority the Foundation will undertake to develop and archive an inventory of the massive work product produced by Boris Lurie as well as the works of other NO! ART artists which are under its control. It will then begin the task of carrying out the restoration of this body of work and develop a plan for bringing it before the public and institutions of learning. Public exhibitions and private shows are to be scheduled and held in selected venues throughout the world.
TheFoundation will annually contribute funds in support of projects and undertakings that fall within the scope of the Foundation’s purposes and are in the spirit of Mr Lurie’s bequest. It is therefore anticipated that the projects, programs and activities supported by Foundation grants will include the following:
Thedevelopment of a program of exhibitions and showings of the art work of Boris Lurie and the NO! ART artists;
Thefunding and support of unrecognized artists from all over the world and the sponsorship of internship programs in collaboration with selected institutions, universities and institutes;
Theacquisition, on a selected basis, of additional works of art compatible with the purposes of the Foundation;
Thesponsorship of, and support for, such social action programs and projects as the Directors deem worthy of the Foundation’s support.
Throughthis range of activity the Boris Lurie Foundation believes it will make a material contribution to the artistic, social and educational life of the community.
The Grant Application Process (http://borislurieart.org/Grant_Applications.html)
Contactinfo@borislurieart.org | (mailto:info@borislurieart.org)
Siehedazu das Feedback http://feedback.no-art.info/en/2009.html#blaf
ANMERKUNGEN:
* Hier wird die Foundation bei der Gründung benannt als "BORIS LURIE FOUNDATION". Auf der Webseite wird die Benennung "BORIS LURIE ART FOUNDATION" angegeben. Handelt es sich bei der BORIS LURIE FOUNDATION um die Verwaltung des Vermögens von Boris Lurie in Höhe von 82 Millionen Dollar? Oder arbeitet dann die BORIS LURIE ART FOUNDATION dafür, um mit den Dollarmillionen die Kunst von Boris Lurie in die herkömmliche Kunstgeschichte einzuführen (alle Museumskuratoren sind schon immer käuflich gewesen zur Bewahrung der Kunstgeschichte in den Museumskellern) und dafür, Boris Lurie's Werke auf marktoptimierte Preise zu puschen, ohne jedwede NO!art-Bewegung zu fördern?
**WILLIAM PEPPER ist Rechtsanwalt für Internationales Recht in USA, England und Wales.
***GEO CAMPANOVO ist Finanzwissenschaftler in der Schweiz.
****PETER SPRENGER ist Rechtsanwalt in Lichtenstein.
The
Directors: Gertrude Stein (http://borislurieartfoundation.org/Gertrude_Stein) William Pepper (http://borislurieart.org/William_Pepper)** Geo Campanovo (http://borislurieart.org/Geo_Campanovo)*** Peter Sprenger (http://borislurieart.org/Peter_Sprenger)****THE MISSION STATEMENT OF THE BORIS LURIE FOUNDATION
The
Mission of the Boris Lurie Foundation is dedicated to reflect the life, work and aspirations of the Founder and to preserve and promote the NO! ART movement with its focus on the social visionary in art and culture. As its first priority the Foundation will undertake to develop and archive an inventory of the massive work product produced by Boris Lurie as well as the works of other NO! ART artists which are under its control. It will then begin the task of carrying out the restoration of this body of work and develop a plan for bringing it before the public and institutions of learning. Public exhibitions and private shows are to be scheduled and held in selected venues throughout the world.The
Foundation will annually contribute funds in support of projects and undertakings that fall within the scope of the Foundation’s purposes and are in the spirit of Mr Lurie’s bequest. It is therefore anticipated that the projects, programs and activities supported by Foundation grants will include the following:Thedevelopment of a program of exhibitions and showings of the art work of Boris Lurie and the NO! ART artists;Thefunding and support of unrecognized artists from all over the world and the sponsorship of internship programs in collaboration with selected institutions, universities and institutes;Theacquisition, on a selected basis, of additional works of art compatible with the purposes of the Foundation;Thesponsorship of, and support for, such social action programs and projects as the Directors deem worthy of the Foundation’s support.Through
this range of activity the Boris Lurie Foundation believes it will make a material contribution to the artistic, social and educational life of the community.The Grant Application Process (http://borislurieart.org/Grant_Applications.html)Contact
info@borislurieart.org | (mailto:info@borislurieart.org)Siehe
dazu das Feedback http://feedback.no-art.info/en/2009.html#blafANMERKUNGEN:
* Hier wird die Foundation bei der Gründung benannt als "BORIS LURIE FOUNDATION". Auf der Webseite wird die Benennung "BORIS LURIE ART FOUNDATION" angegeben. Handelt es sich bei der BORIS LURIE FOUNDATION um die Verwaltung des Vermögens von Boris Lurie in Höhe von 82 Millionen Dollar? Oder arbeitet dann die BORIS LURIE ART FOUNDATION dafür, um mit den Dollarmillionen die Kunst von Boris Lurie in die herkömmliche Kunstgeschichte einzuführen (alle Museumskuratoren sind schon immer käuflich gewesen zur Bewahrung der Kunstgeschichte in den Museumskellern) und dafür, Boris Lurie's Werke auf marktoptimierte Preise zu puschen, ohne jedwede NO!art-Bewegung zu fördern?
**
WILLIAM PEPPER ist Rechtsanwalt für Internationales Recht in USA, England und Wales.***
GEO CAMPANOVO ist Finanzwissenschaftler in der Schweiz.****
PETER SPRENGER ist Rechtsanwalt in Lichtenstein.FÖRDERSTIPENDIEN (GRANTS):
Gertrude Steins Boris Lurie Art Foundation subventioniert auf Antrag mit Beträgen von bis zu 25 Tausend Dollar innovative Künstler aller Medien einschliesslich visueller Künstler, Bildhauer, Dichter und Musiker, deren Arbeit weigehend dem Geist der NO!art-Bewegung entspricht und im Sinne des NO!art-Begründers Boris Lurie wirkt. | http://borislurieart.org/grants
Anmerkung:Bisher hat es keine Subventionierung seitens Gertrude Stein gegeben für irgendeinen Künstler, der im Sinne der NO!art-Bewegung weiterarbeitet. Die einzigen Unterstützungen kamen bisher von Boris Lurie, der leider 2008 gestorben ist.
http://borislurieart.org/grantsAnmerkung:
Bisher hat es keine Subventionierung seitens Gertrude Stein gegeben für irgendeinen Künstler, der im Sinne der NO!art-Bewegung weiterarbeitet. Die einzigen Unterstützungen kamen bisher von Boris Lurie, der leider 2008 gestorben ist. KÜNSTLERLISTE:
LURIE + FISHER + GOODMANGRUPPE: ARMENTO + ARONOVICI + BAJ + BROWN + D'ARCANGELO + FERRO/ERRO GILLESPIE + GILMAN + KAPROW + KUSAMA + LEBEL + LONG + STUARTTAMBELLINI + VOSTELL* + WAITZKINReprint der Originalseite
Anmerkung: Max Liljefors interviewte Boris Lurie im Jahre 2003 in New York. Hier ein Auszug aus dem Interview im Orignaltext: "Which NO!artists do you think should receive more attention today?
And Boris Lurie answered to him: "I'd prefer to extend that question to several artists as well, who didn't participate in NO!art exhibitions; yet working in a similar (and sometimes different) spirit: Peter Alvermann, in Germany, who did very early strictly political alike NO!art; Isser Aronovici, deceased (suicide) and whose most work & writing is dispersed; John Fischer, whose "military weapons" assemblages had been done very early (but who wishes no connection with NO!art at present); early work by Michelle Stuart; Peter Saul; graffiti-like work by Clayton Patterson, New York; Paulo Baratella (early work) in Milan; one artist likely indirectly close to and living around the March group gallery whose work I picked up on the street (thrown out). Artists very close to NO!art, of the "Viennese actionists", are Guenter Brus, etc., who commenced their activities shortly after our NO!art's; the "Guerrilla Art Action Group" of Jean Toche and Jon Hendricks of the 70's; Dietmar Kirves, conceptual and literary artist, who also worked with Joseph Beuys, and edited and prepared the Hundertmark NO!art Book." | Mehr Max Liljefors: Boris Lurie and NO!art, published in: www.heterogenesis.com, Tidskrift för visuell konst, nr. 44, July 2003, Lund (Sweden)
And Boris Lurie answered to him: "I'd prefer to extend that question to several artists as well, who didn't participate in NO!art exhibitions; yet working in a similar (and sometimes different) spirit: Peter Alvermann, in Germany, who did very early strictly political alike NO!art; Isser Aronovici, deceased (suicide) and whose most work & writing is dispersed; John Fischer, whose "military weapons" assemblages had been done very early (but who wishes no connection with NO!art at present); early work by Michelle Stuart; Peter Saul; graffiti-like work by Clayton Patterson, New York; Paulo Baratella (early work) in Milan; one artist likely indirectly close to and living around the March group gallery whose work I picked up on the street (thrown out). Artists very close to NO!art, of the "Viennese actionists", are Guenter Brus, etc., who commenced their activities shortly after our NO!art's; the "Guerrilla Art Action Group" of Jean Toche and Jon Hendricks of the 70's; Dietmar Kirves, conceptual and literary artist, who also worked with Joseph Beuys, and edited and prepared the Hundertmark NO!art Book." | Mehr
Max Liljefors: Boris Lurie and NO!art, published in: www.heterogenesis.com, Tidskrift för visuell konst, nr. 44, July 2003, Lund (Sweden)KOPIERTE TEXTE AUS DEM NO!art-Textarchiv (AUSWAHL):
Links der im Auftrag von Gertrude Stein kopierten Texte ohne Quellenangabe und dazu die Links der Originale aus dem NO!art-Textarchiv. Es wurden sogar Schriftyp und Formatierungen der Vorlagen übernommen. Es ist davon auszugehen, dass – ohne zu fragen – bereits das ganze Textarchiv bereits kopiert wurde. Das ist geistiger Diebstahl ohne jegliche Honorierung der aufgewendeten jahrelangen Arbeit:
"Bull by the Horns" – Harold Rosenberg (1974)Kopie http://borislurieart.org/node/52Original http://text.no-art.info/en/rosenberg_bull.html
"Doom Show Statement" – Stanley Fisher (1961)Kopie http://borislurieart.org/node/44Original http://text.no-art.info/en/fisher_doom.html
"Introduction Italian Shows" – Thomas B. Hess (1962) Kopie http://borislurieart.org/node/48Original http://text.no-art.info/en/hess_introduction.html
"Introduction to SAM GOODMAN 'NO-sculptures'" – Boris Lurie (1964)Kopie http://borislurieart.org/noart/lurie_on_goodmanOriginal http://text.no-art.info/en/lurie_no_sculpt.html"Introduction to the NO-sculptures show" – Thomas B. Hess (1962)Kopie http://borislurieart.org/node/49Original http://text.no-art.info/en/hess_introduction.html
"Involvement Show Statement" – Stanley Fisher (1961)Kopie http://borislurieart.org/node/45Original http://text.no-art.info/en/fisher_doom.html
"Merde, Alors!" – Dore Ashton (1969)Kopie http://borislurieart.org/node/42Original http://text.no-art.info/en/ashton_merde-alors.html
"NO is an Involvement" – Michelle Stuart (1961)Kopie http://borislurieart.org/node/53Original http://text.no-art.info/en/stuart_no.html
"NO show at Gertrude Stein gallery" – Seymour Krim (1963)Kopie http://borislurieart.org/Boris_Lurie/krim1Original http://text.no-art.info/en/krim_no-show-stein.html"NO!art in Retrospect — The Dark Ages are back!" – Jean-Jacques Lebel (1995)Kopie http://borislurieart.org/node/50Original http://text.no-art.info/en/lebel_no-art-retro.html
"Spasm" – Stanley Fisher (1959)Kopie http://borislurieart.org/node/46Original http://text.no-art.info/en/fisher_spasm.html
"Vulgar Show Statement" – Stanley Fisher (1960)Kopie http://borislurieart.org/node/47
Original http://text.no-art.info/en/fisher_vulgar.html
"YES & NO: thoughts to the issues of the past" – Lil Picard (1970)Kopie http://borislurieart.org/node/51Original http://text.no-art.info/en/picard_yes-no.html
"About Boris Lurie" – Gertrude Stein (1963)Kopie http://borislurieart.org/node/39Original http://text.no-art.info/en/stein_lurie.html http://borislurieart.org/taxonomy/term/4 + http://text.no-art.info/en/_authors.htmlNO!art ALS HANDELSMARKE | REGISTRIERUNG AM 17.02.2011:
http://www.trademarkia.com/noart-85060394.htmlSIGNET-KOPIE:
Das Zeichen (Signet) gestaltete in den 70er Jahren Ronaldo Brunet zusammen mit dem Buchumschlag für die erste NO!art-Anthologie, die von Boris Lurie und mir in zehnjähriger Arbeit zusammengestellt wurde und dann in der Edition Hundertmark in Köln im Jahre 1988 erschien. — Ab März 2004 verwendete ich das Zeichen, so wie es hier von den Trademark-Beantragern ohne zu fragen kopiert wurde, als Briefkopf in meinem Newslettern an die NO!art-Involvierten per E-Mail. Siehe http://retro.no-art.info/2004/register-de.html#2004de-newslettersDOMAINVERSTOSS:
A. WILLIAMS: Domain-Verstoß bei <no-art.info> | New York | 24.02.2011 Siehe das Original, zugesandt per UPS EXPRESS ENVELOPEÜbersetzung aus dem Amerikanischen von Nicole Becker, Mathilda Wolf und Dietmar KirvesHervorhebungen durch die Redaktion
Sehr geehrter Herr Kirves
UnserUnternehmen ist der Anwalt der BORIS LURIE ART FOUNDATION (die "Foundation")*. Wie Sie vielleicht wissen, ist die Boris Lurie Art Foundation eine Organisation, die kunstbezogene Dienstleistungen zur Verfügung stellt, um das Vermächtnis von Boris Lurie und der NO!ART-Bewegung zu bewahren und zu fördern. In Verbindung damit hat die Foundation seit langer Zeit bestehende Handelsmarkenrechte an der NO!ART** (der "Marke") und besitzt zahlreiche internationale und U.S. Handelsmarken-Registrierungen und Applikationen darauf. Die Marke ist für die Foundation sehr wertvoll und folglich hat sie bestimmte Richtlinien in Bezug auf jeglichen und den gesamten Gebrauch der Marke entwickelt und überwacht deren Verwendung aufmerksam.
Kürzlichwurden wir darauf aufmerksam, dass Sie – ungeachtet der bestehenden Rechte der Foundation an der Marke – den Domain-Namen <no-art.info>*** (der "Domainname") registrieren ließen, welcher der Marke zum Verwechseln ähnlich ist. Bitte beachten Sie, dass die Art und Weise Ihrer Registrierung und die Verwendung des Domain-Namens unserer Meinung nach vorsätzliche "böse Absicht" ("bad faith") darstellt entsprechend der ICANN Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy. Folglich wird unser Mandant ein Anrecht auf den beschleunigten Transfer der Domain-Namen-Registrierung durch das ICANN-Schiedsgerichtsverfahren haben.
Ausdiesem Grund fordert unser Mandant, dass Sie sofort alles Erforderliche unternehmen, um sowohl die Registrierung des Domain-Namens als auch alle anderen Domain-Namen, die Sie registriert haben, sofern sie den Namen oder Variationen von denen unseres Mandanten enthalten, der Boris Lurie Art Foundation zu übertragen. Sollten wir bis zum 15. März 2011 keine per Express schriftliche übermittelte Einwilligungs-Bestätigung erhalten, wird unser Mandant andere Rechtsmittel einlegen.
Bittebeachten Sis, dass dieser Brief unbeschadet jeglicher anderer Rechte oder Rechtsmittel, die der Boris Lurie Art Foundation möglicherweise zur Verfügung stehen, verfaßt wurde. Nichts von seinem Inhalt (nichts Erwähntes) soll als Verzichterklärung, rechtmäßige Anerkennung oder Lizenz durch die Boris Lurie Art Foundation betrachtet werden, und die Boris Lurie Art Foundation behält sich ausdrücklich das Recht vor, jegliche anderen tatsächlichen oder rechtlichen Positionen geltend zu machen, wenn zusätzliche Fakten zutage treten oder wenn die Verhältnisse es rechtfertigen.
Hochachtungsvoll,
Anthony Williams
Catherine Warwick | Assistant to Anthony Williams
Kopiean: Gertrude Stein****
catherine.warwick@dlapiper.com | www.dlapiper.com
Unser
Unternehmen ist der Anwalt der BORIS LURIE ART FOUNDATION (die "Foundation")*. Wie Sie vielleicht wissen, ist die Boris Lurie Art Foundation eine Organisation, die kunstbezogene Dienstleistungen zur Verfügung stellt, um das Vermächtnis von Boris Lurie und der NO!ART-Bewegung zu bewahren und zu fördern. In Verbindung damit hat die Foundation seit langer Zeit bestehende Handelsmarkenrechte an der NO!ART** (der "Marke") und besitzt zahlreiche internationale und U.S. Handelsmarken-Registrierungen und Applikationen darauf. Die Marke ist für die Foundation sehr wertvoll und folglich hat sie bestimmte Richtlinien in Bezug auf jeglichen und den gesamten Gebrauch der Marke entwickelt und überwacht deren Verwendung aufmerksam.Kürzlich
wurden wir darauf aufmerksam, dass Sie – ungeachtet der bestehenden Rechte der Foundation an der Marke – den Domain-Namen <no-art.info>*** (der "Domainname") registrieren ließen, welcher der Marke zum Verwechseln ähnlich ist. Bitte beachten Sie, dass die Art und Weise Ihrer Registrierung und die Verwendung des Domain-Namens unserer Meinung nach vorsätzliche "böse Absicht" ("bad faith") darstellt entsprechend der ICANN Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy. Folglich wird unser Mandant ein Anrecht auf den beschleunigten Transfer der Domain-Namen-Registrierung durch das ICANN-Schiedsgerichtsverfahren haben.Aus
diesem Grund fordert unser Mandant, dass Sie sofort alles Erforderliche unternehmen, um sowohl die Registrierung des Domain-Namens als auch alle anderen Domain-Namen, die Sie registriert haben, sofern sie den Namen oder Variationen von denen unseres Mandanten enthalten, der Boris Lurie Art Foundation zu übertragen. Sollten wir bis zum 15. März 2011 keine per Express schriftliche übermittelte Einwilligungs-Bestätigung erhalten, wird unser Mandant andere Rechtsmittel einlegen.Bitte
beachten Sis, dass dieser Brief unbeschadet jeglicher anderer Rechte oder Rechtsmittel, die der Boris Lurie Art Foundation möglicherweise zur Verfügung stehen, verfaßt wurde. Nichts von seinem Inhalt (nichts Erwähntes) soll als Verzichterklärung, rechtmäßige Anerkennung oder Lizenz durch die Boris Lurie Art Foundation betrachtet werden, und die Boris Lurie Art Foundation behält sich ausdrücklich das Recht vor, jegliche anderen tatsächlichen oder rechtlichen Positionen geltend zu machen, wenn zusätzliche Fakten zutage treten oder wenn die Verhältnisse es rechtfertigen.Hochachtungsvoll,
Anthony WilliamsCatherine Warwick | Assistant to Anthony Williams
Kopie
an: Gertrude Stein****catherine.warwick@dlapiper.com | www.dlapiper.comANMERKUNGEN:
* Die Boris Lurie Art Foundation wude gegründet 2009 Mail vom 11.08.2009 ** Die Handelsmarke wurde von der Foundation am 11.06.2010 beantragt.Die Einspruchsfrist endet am 22.03.2011*** Die NO!art-Webseite besteht seit 5.11.1999, also bis jetzt zwölf Jahre und dieZusammenarbeit mit Boris Lurie seit 1978.**** Gertrude Stein, die hier als Klägerin auftritt, ist eine ehemalige Freundin von Boris Lurie aus
den 60er Jahren. Ihre letzte Ausstellung zur NO!art-Bewegung war die Goodman MemorialShow im Jahre 1967 in New York. Seitdem hat sie nichts mehr unternommen zur Förderungder NO!art, obwohl sie selbst eine Galerie führt http://gallerygertrudestein.com/ besitzt.Zeitweilig waren Boris Lurie und Gertrude Stein sogar zerstritten. 2009 – alsoeineinhalb Jahre nach Boris Luries Tod – gründete sie die Boris Lurie Art Foundation,arrangierte zwei Ausstellungen in anderen Galerien nur über Boris Lurie, und startete ihreWebseite www.borislurieart.org. Ohne zu fragen, kopierte sie zahlreicheTextbeiträge aus unserem NO!art-Archiv in ihre Webseite – sogar in originaler Form – undbeschränkte die in der NO!art involvierten Künstler auf die ihr genehme Künstlerliste.RECHTSANWALTBÜRO:
Die "DLA PIPER FÜHRUNGSRIEGE"
DLA Piper became one of the largest legal service providers in the world in 2005 through a merger of unprecedented scope in the legal sector. While large in scale, the merger strategy was simple – to create a global law firm capable of taking care of the most important legal needs of clients wherever they do business. We wanted our clients to rely on receiving the right service for their particular matter, whether requiring seamless coordination across multiple jurisdictions or delivery in a single location.
Buildingstrong and substantial client relationships was and remains the compass for DLA Piper's business strategy and future development. With Frank Burch as Chairman of our Global Board, DLA Piper today has 3,500 lawyers in offices throughout Asia, Europe, the Middle East and the United States. We represent more clients in a broader range of geographies and practice disciplines than virtually any other law firm in the world. Our client commitment is also our brand – everything matters when it comes to the way we serve and interact with our clients. If it matters to them, it matters to us.
DLAPiper was built to serve clients wherever in the world they do business - quickly, efficiently and with genuine knowledge of both local and international considerations. But while markets around the world are internationalizing, this doesn’t mean they are becoming the same. We remain committed, as always, to the local markets that are the building blocks of international business.
read more and see values & visions http://www.dlapiper.com/global/about/valuesandvision/
Building
strong and substantial client relationships was and remains the compass for DLA Piper's business strategy and future development. With Frank Burch as Chairman of our Global Board, DLA Piper today has 3,500 lawyers in offices throughout Asia, Europe, the Middle East and the United States. We represent more clients in a broader range of geographies and practice disciplines than virtually any other law firm in the world. Our client commitment is also our brand – everything matters when it comes to the way we serve and interact with our clients. If it matters to them, it matters to us.DLA
Piper was built to serve clients wherever in the world they do business - quickly, efficiently and with genuine knowledge of both local and international considerations. But while markets around the world are internationalizing, this doesn’t mean they are becoming the same. We remain committed, as always, to the local markets that are the building blocks of international business.read more and see values & visions
http://www.dlapiper.com/global/about/valuesandvision/Übersetzung mit Übersetzungsmaschine:
DLA Pfeifer wurde einer der größten gesetzlichen Dienstleister in der Welt 2005 durch eine Fusion des beispiellosen Spielraums im gesetzlichen Sektor. Während groß, in der Skala war die Fusionsstrategie einfach - eine globale Anwaltskanzlei zu schaffen, die dazu fähig ist, auf die wichtigsten gesetzlichen Bedürfnisse nach Kunden aufzupassen, wo auch immer sie Geschäfte machen. Wir wollten, dass sich unsere Kunden auf den Empfang des richtigen Dienstes für ihre besondere Sache, ob verließen, nahtlose Koordination über vielfache Rechtsprechungen oder Übergabe in einer einzelnen Position verlangend.
DasBauen starker und wesentlicher Kundenbeziehungen war und bleibt der Kompass für die Geschäftsstrategie des DLA Pfeifers und zukünftige Entwicklung. Mit Frank Burch als Vorsitzender unseres Globalen Ausschusses hat DLA Pfeifer heute 3.500 Rechtsanwälte in Büros überall in Asien, Europa, dem Nahen Osten und den Vereinigten Staaten. Wir vertreten mehr Kunden in einer breiteren Reihe von Erdkunden und Praxis-Disziplinen als eigentlich jede andere Anwaltskanzlei in der Welt. Unser Kundenengagement ist auch unsere Marke - alles ist von Bedeutung, wenn es zum Weg kommt, wie wir dienen und mit unseren Kunden aufeinander wirken. Wenn es für sie von Bedeutung ist, ist es für uns von Bedeutung.
DLAPfeifer wurde gebaut, um Kunden zu dienen, wo auch immer in der Welt sie Geschäfte - schnell effizient und mit echten Kenntnissen sowohl von lokalen als auch von internationalen Rücksichten machen. Aber während Märkte um die Welt internationalisieren, bedeutet das nicht, dass sie dasselbe werden. Wir bleiben begangen als immer zu den lokalen Märkten, die die Bausteine des internationalen Geschäfts sind.
Das
Bauen starker und wesentlicher Kundenbeziehungen war und bleibt der Kompass für die Geschäftsstrategie des DLA Pfeifers und zukünftige Entwicklung. Mit Frank Burch als Vorsitzender unseres Globalen Ausschusses hat DLA Pfeifer heute 3.500 Rechtsanwälte in Büros überall in Asien, Europa, dem Nahen Osten und den Vereinigten Staaten. Wir vertreten mehr Kunden in einer breiteren Reihe von Erdkunden und Praxis-Disziplinen als eigentlich jede andere Anwaltskanzlei in der Welt. Unser Kundenengagement ist auch unsere Marke - alles ist von Bedeutung, wenn es zum Weg kommt, wie wir dienen und mit unseren Kunden aufeinander wirken. Wenn es für sie von Bedeutung ist, ist es für uns von Bedeutung.DLA
Pfeifer wurde gebaut, um Kunden zu dienen, wo auch immer in der Welt sie Geschäfte - schnell effizient und mit echten Kenntnissen sowohl von lokalen als auch von internationalen Rücksichten machen. Aber während Märkte um die Welt internationalisieren, bedeutet das nicht, dass sie dasselbe werden. Wir bleiben begangen als immer zu den lokalen Märkten, die die Bausteine des internationalen Geschäfts sind.ANTWORT VON DIETMAR KIRVES:
Von: "NO!art headquarters" <contact@no-art.info>
An: "Warwick, Catherine" <Catherine.Warwick@dlapiper.com>
Cc: "Gertrude Stein" <gsteinny@aol.com>
Betreff: 110225_infringement_at_no-art-info
Datum: Samstag, 26. Februar 2011 02:09
Dear Catherine Warwick,
please send me your matter in German. I'm not so perfectly in your language, in your visions about art law, and in US rights. I saw in the WWW that you have an office in Berlin.
Please contact me by your attorney there.
Best greetings from Berlin to you and Gertrude
Dietmar Kirves
An: "Warwick, Catherine" <Catherine.Warwick@dlapiper.com>
Cc: "Gertrude Stein" <gsteinny@aol.com>
Betreff: 110225_infringement_at_no-art-info
Datum: Samstag, 26. Februar 2011 02:09
Dear Catherine Warwick,
please send me your matter in German. I'm not so perfectly in your language, in your visions about art law, and in US rights. I saw in the WWW that you have an office in Berlin.
Please contact me by your attorney there.
Best greetings from Berlin to you and Gertrude
Dietmar Kirves
KOMMENTARE:
NO!art HEADQUARTERS | 26. Februar | Dietmar Kirves arbeitete mit Boris Lurie mehr als 30 Jahre zusammen - genau seit 1978 -, um die NO!art voran zu bringen und um weitere Künstler in der NO!art zu involvieren unter dem Slogan "NO!art ist der strategische Punkt, auf dem sich künstlerische Produktion und soziokulturelle Aktion treffen." Siehe auch die Statements von Boris Lurie http://www.no-art.info/_statements/de.html
Einesder ersten Ergebnisse war die NO!art-Anthologie als Buch - erschienen 1988 nach 10jähriger Zusammenarbeit -, sowie verschiedene andere Bücher, Kataloge, Ausstellungen und Filme, was auch auf der NO!art-Webseite dokumentiert ist. Das war und ist eine sehr harte Arbeit, und Leute, die das wissen, erkennen das an, was Dietmar Kirves für die Förderung der NO!art getan hat. Ohne seine Arbeit seit den siebziger Jahren hätte niemand Kenntniss von der NO!art auf der Welt nehmen können. Seine NO!art-Webseite hat zur Zeit mehr als hunderttausend Besucher pro Monat und mehr als zweitausend Backlinks von Universitäten, Zeitungen, Bewegungen, und anderen.
Dietmar Kirvesbesitzt und bearbeitet das grösste Archiv zur NO!art-Bewegung. Zu Boris Luries Lebenzeiten arbeitete er ständig mit ihm zusammen. Boris Lurie besuchte ihn auch in Berlin. Zeitweise ging Dietmar Kirves nach New York, um ihm dort bei der Archivarbeit zu helfen und Ausstellungen vorzubereiten, insbesonders die grosse Ausstellung "NO!art and the Aesthetics of Doom" in Evanston/Chicago und in Iowa City (2001).
Jedochalles wurde schlechter für Dietmar Kirves, als Boris sehr krank wurde und 2008 starb. Seitdem bekam er keine finanzielle Unterstützung mehr für seine Arbeit. Jedoch konnte er nicht aufhören, seine Arbeit fortzusetzen, weil er als Künstler vollkommen in der NO!art involviert ist. Die NO!art ist Teil seines Lebenswerkes. Vielleicht weiss die Boris Lurie Art Foundation (BLAF) das. Allerdings fing die BLAF an, ihn auszunutzen, indem sie Artikel aus seiner Webseite ungefragt kopierte, ohne eine Mitteilung zu machen bzw. um Erlaubnis zu fragen.
DieNO!art ist keine Handelsgesellschaft und vertritt kein Geschäft. Die NO!art ist eine Kunstbewegung. Boris Lurie war einer der letzten Initiatoren der NO!art-Bewegung und es war und ist nicht sein Interesse und das Interesse der anderen beteiligten Künstler, die NO!art gesetzlich schützen zu lassen und damit die Freiheit der Kunst zu beschränken. Pop-Art, DADA, Fluxus, Land-Art, Concept-Art sind auch nicht durch Handelsmarken reglementiert worden.
Esscheint, dass Gertrude Stein, die Inhaberin der BLAF, mehr Geld für ihre Rechtsanwälte ausgeben will, als die NO!art-Bewegung zu fördern.
DasNO!art-Headquarter empfindet es als eine Frechheit und Unverschämtheit, Dietmar Kirves noch im Juli 2010 nach New York eingeladen zu haben, ohne ihm dort die Strategien der Boris Lurie Art Foundation mitzuteilen, obwohl die Trademark schon im Juni beantragt wurde.
Dennoch:Die NO!art geht voran, was auch immer weiter geschieht.
NO!artist keine Handelsmarke und lässt sich auch nicht von Millionären manipulieren.
http://www.no-art.info/_statements/de.htmlEines
der ersten Ergebnisse war die NO!art-Anthologie als Buch - erschienen 1988 nach 10jähriger Zusammenarbeit -, sowie verschiedene andere Bücher, Kataloge, Ausstellungen und Filme, was auch auf der NO!art-Webseite dokumentiert ist. Das war und ist eine sehr harte Arbeit, und Leute, die das wissen, erkennen das an, was Dietmar Kirves für die Förderung der NO!art getan hat. Ohne seine Arbeit seit den siebziger Jahren hätte niemand Kenntniss von der NO!art auf der Welt nehmen können. Seine NO!art-Webseite hat zur Zeit mehr als hunderttausend Besucher pro Monat und mehr als zweitausend Backlinks von Universitäten, Zeitungen, Bewegungen, und anderen.Dietmar Kirves
besitzt und bearbeitet das grösste Archiv zur NO!art-Bewegung. Zu Boris Luries Lebenzeiten arbeitete er ständig mit ihm zusammen. Boris Lurie besuchte ihn auch in Berlin. Zeitweise ging Dietmar Kirves nach New York, um ihm dort bei der Archivarbeit zu helfen und Ausstellungen vorzubereiten, insbesonders die grosse Ausstellung "NO!art and the Aesthetics of Doom" in Evanston/Chicago und in Iowa City (2001).Jedoch
alles wurde schlechter für Dietmar Kirves, als Boris sehr krank wurde und 2008 starb. Seitdem bekam er keine finanzielle Unterstützung mehr für seine Arbeit. Jedoch konnte er nicht aufhören, seine Arbeit fortzusetzen, weil er als Künstler vollkommen in der NO!art involviert ist. Die NO!art ist Teil seines Lebenswerkes. Vielleicht weiss die Boris Lurie Art Foundation (BLAF) das. Allerdings fing die BLAF an, ihn auszunutzen, indem sie Artikel aus seiner Webseite ungefragt kopierte, ohne eine Mitteilung zu machen bzw. um Erlaubnis zu fragen.Die
NO!art ist keine Handelsgesellschaft und vertritt kein Geschäft. Die NO!art ist eine Kunstbewegung. Boris Lurie war einer der letzten Initiatoren der NO!art-Bewegung und es war und ist nicht sein Interesse und das Interesse der anderen beteiligten Künstler, die NO!art gesetzlich schützen zu lassen und damit die Freiheit der Kunst zu beschränken. Pop-Art, DADA, Fluxus, Land-Art, Concept-Art sind auch nicht durch Handelsmarken reglementiert worden.Es
scheint, dass Gertrude Stein, die Inhaberin der BLAF, mehr Geld für ihre Rechtsanwälte ausgeben will, als die NO!art-Bewegung zu fördern.Das
NO!art-Headquarter empfindet es als eine Frechheit und Unverschämtheit, Dietmar Kirves noch im Juli 2010 nach New York eingeladen zu haben, ohne ihm dort die Strategien der Boris Lurie Art Foundation mitzuteilen, obwohl die Trademark schon im Juni beantragt wurde.Dennoch:
Die NO!art geht voran, was auch immer weiter geschieht.NO!art
ist keine Handelsmarke und lässt sich auch nicht von Millionären manipulieren.
MARTIN FRANKE | 2. März | Da bildet sich eine Foundation und stülpt ihren unverfänglichen Mist über die jahrzehnte lang bestehende Organisation und Zusammenarbeit für die Freiheit der Kunst. Ein Aufschrei, so laut es eben geht, soll diese Dreistigkeit auf allen relevanten Homepages nach außen tragen...
NORBERT GINGTER | 2. März | NO!art ist nach eigener Definition die "strategische Kreuzung, auf der sich künstlerische Produktion und gesellschaftlich-kulturelle Aktion begegnen. Ihre Zielscheiben sind die scheinheilige Intelligenzia, die kapitalistische Manipulation der Kultur, die Konsumgesellschaft und andere Moloche. Das Ziel der NO!art ist der völlig unbehinderte Selbstausdruck durch die Kunst, die in ein gesellschaftliches Involvement einmünden soll." So ist es seit 1959 und so soll es bleiben ...
KOMMISSAR HJULER | 3.3.2011 | Im Jahre 2008 ist Boris Lurie als letzter Initiator der NO!art-Bewegung gestorben. Es entspricht nicht dem Interesse von Boris Lurie und aller Involvierten, die NO!art mit einer Handelsmarke zu belegen und somit die Freiheit der Kunstbewegung zu beschränken. Es ist armselig, dass die Foundation hier nicht einmal den Terminus in der von Boris Lurie, Sam Goodman und Stanley Fischer gewählten Form angegeben hat: NO!art. ...
P. CORNELIUS RINGE | 14. März | Hallo zusammen, der Kölner Galerist Gerard Margaritis hat einen interessanten Beitrag zum Rechtsstreit in XING, in der von mir eingestellten Diskussion, gepostet. Ich schicke Euch den hier mal:
Habe mir gerade das anwaltliche Schreiben und auch die WebSite der amerikanischen Anwaltskanzlei angesehen. Das Schreiben ist aus meiner Sicht recht schwach formuliert, so ist beispielsweise nicht ausgeführt, auf welche "intellectual property rights" Bezug genommen wird. Möglicherweise soll hier die schwache Rechtsposition des angeblichen Rechteinhabers verschleiert werden. (Als Rechteinhaber würde ich meine Forderung mit dem Aktenzeichen der Markenregistrierung und der registrierenden Behörde unterstreichen – was hier gar nicht geschehen ist.)
Habe mir gerade das anwaltliche Schreiben und auch die WebSite der amerikanischen Anwaltskanzlei angesehen. Das Schreiben ist aus meiner Sicht recht schwach formuliert, so ist beispielsweise nicht ausgeführt, auf welche "intellectual property rights" Bezug genommen wird. Möglicherweise soll hier die schwache Rechtsposition des angeblichen Rechteinhabers verschleiert werden. (Als Rechteinhaber würde ich meine Forderung mit dem Aktenzeichen der Markenregistrierung und der registrierenden Behörde unterstreichen – was hier gar nicht geschehen ist.)
Interessant auch die Androhung von Rechtsmitteln, ohne diese genauer zu spezifizieren. Möglicherweise ein Hinweis darauf, dass dem angeblichen Rechteinhaber gar keine tiefgreifenden juristischen Mitel zur Verfügung stehen. (Vielleicht hat der vorgebliche Rechteinhaber Schwierigkeiten seine vorgeblichen Rechte nachzuweisen.)Andere, durchaus spannende Frage, vor welchem Gericht will der angebliche Rechteinhaber klagen? Vor einem deutschen Gericht? Dann müsste er erst einmal einen, an einem deutschen Gericht zugelassenen Anwalt beauftragen. Die Schriftsätze wären in deutscher Sprache zu führen, was ja durchaus nicht unerhebliche Übersetzungs- und Anwaltskosten für den Kläger mit sich bringen kann – also ein erhebliches Prozessrisiko.
Aus meiner Sicht ist dieses anwaltliche Schreiben erst einmal nur der Aufbau einer Drohkulisse. Ich würde mich davon nicht sonderlich beeindrucken lassen und mich von einem, auf Marken und Urheberrecht spezialisierten Rechtsanwalt beraten lassen. Das Erstgespräch mit dem Anwalt kann auch nicht sonderlich teuer sein.
Viele Grüße, GM
BORIS LURIE ART FOUNDATION OFFLINE SEIT 2. Juli 2011:
Grund: "Cash advance debt consolidation insurance"
Was ist los mit den Millionären?
BORIS LURIE ART FOUNDATION ONLINE TEST SEIT 11. August 2011:
Zur Ansicht | Seit 11. August 2011 ist eine Weiterentwicklung zu sehenBORIS LURIE ART FOUNDATION ONLINE SEIT 24. August 2011:
http://borislurieart.org